Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the rocket domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/users/bplegalhu/www/bplegalhu/wp-includes/functions.php on line 6131
Diszpozíció – BP Legal

Diszpozíció

A diszpozíció elsősorban egy jogelméleti fogalom, a jogi norma egyik része. Ennek megfelelően a legtöbb (de nem mindegyik) jogi norma három részből áll.

  • Hipotézis, azaz a tényállás, amely azokat a feltételeket adja meg, amelyek fennállása esetén a normában foglalt magatartást tanúsítani kell.
  • Diszpozíció, azaz a rendelkezés, az a cselekmény, amelyet hipotézis fennállása esetén tanúsítani kell, vagy amelytől tartózkodni kell.
  • Szankció vagy joghatás, azaz a jogkövetkezmény, amely alkalmazása akkor következik be, amikor a hipotézis fennállása esetén valaki nem a diszpozícióban foglaltaknak megfelelően járt el.

A jogi normát legtöbb esetben nem egyetlen mondat vagy bekezdés tartalmazza a jogszabályokban, a norma jellemzően több jogtétel logikai egysége. Az egyszerűség és érthetőség kedvéért most egy egyszerű büntetőjogi rendelkezést veszünk példának. Tehát: aki (hipotézis) mást megöl (diszpozíció), bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő (jogkövetkezmény).

A diszpozíció két alaptípusa a kógens és diszpozitív diszpozíció.

  • A kógens diszpozíció az úgynevezett kötelező rendelkezés. Az ilyen rendelkezés alkalmazása kötelező, a felek a közöttük létrejövő jogviszonyban ettől nem térhetnek el. Kógens diszpozíció például a Ptk. részvénytársaság ügyvezetésére vonatkozó azon szabálya, amely szerint az igazgatóság határozatait a jelenlévők szótöbbségével hozza. Ha az alapszabály ennél alacsonyabb határozathozatali arányt ír elő, a rendelkezést semmisnek kell tekinteni. 

A Ptk.-ban viszonylag kevés kógens szabályt találhatunk; ezek az eltérést nem engedő rendelkezések elsősorban a közjogi jogterületeken jellemzőek, mint például a büntetőjogban.   

  • A diszpozitív diszpozíció pedig a megengedő rendelkezés. A törvényben ugyan kimondásra kerül, így gyakorlatilag főszabálynak tekinthető. Azonban a feleknek lehetőségük van a közöttük fennálló, egyedi jogviszonyban kivételt tenni és a törvény – adott esetben a Ptk. – rendelkezéseitől eltérni. 

A Ptk. rendszerét tehát többségében diszpozitív szabályok alkotják. A szerződésekkel kapcsolatban maga a Ptk. mondja ki, hogy felek jogaira és kötelezettségeire vonatkozó közös szabályaitól a felek egyező akarattal eltérhetnek, ha e törvény az eltérést nem tiltja. A vállalkozási szerződéssel kapcsolatban például a Ptk. úgy rendelkezik, hogy ha a mű előállításához valamilyen anyag szükséges, azt a vállalkozó köteles beszerezni. Semmi akadálya azonban annak, hogy a felek ettől eltérő feltételekkel kössenek szerződést és a megrendelő kötelezettségévé tegyék az anyag beszerzését. Ha viszont ezt kifejezetten nem teszik meg, akkor a Ptk.-ban foglalt szabály lesz az irányadó és vita esetén a vállalkozó kötelezettsége lesz a beszerzés. Ezért találkozhattál már szerződésekben olyan rendelkezéssel, mely egyértelművé teszi, hogy „a jelen Szerződésben nem szabályozott kérdések tekintetében a Ptk. rendelkezései az irányadók.”

A társasági jogot szintén alapvetően diszpozitív szabályok alkotják, azonban itt már sokkal több  kógens rendelkezéssel találkozhatunk. Ilyen a már említett, részvénytársaság határozathozatalára vonatkozó szabály is. Az alapító tagok hiába is térnének el kifejezetten ettől a rendelkezéstől az alapító okiratban, egy esetleges jogvitában akkor is a Ptk. kógens diszpozícióját kell alkalmazni.

Vonatkozó jogszabályok:

  • A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 

Kapcsolódó fogalmak: